“势利眼”SoundCloud给独立厂牌不公平待遇

Alisa  | 中国音乐财经CMBN |  2015-01-13 12:29 点击:
【字体: 】   评论(

“势利眼”SoundCloud被爆给独立厂牌的待遇,相比三大唱片公司而言非常不公平,同样势利的还有YouTube。

日前,据Digital Music News的报道,音频应用SoundCloud的流媒体服务平台给独立厂牌的待遇,相比三大唱片公司而言非常不公平。据了解,SoundCloud给大唱片公司索尼音乐、华纳音乐和环球音乐优先的谈判地位和一系列的好处。

去年11月,Music Week消息,华纳音乐集团成为第一家与SoundCloud达成合作协议的主流音乐公司,双方宣布达成内容授权合作协议,该协议将极大地提高华纳音乐集团及其艺术家对内容供应的管理,为旗下音乐人和创作者创造更多的“变现”机会。与环球音乐和索尼音乐达成的合作模式也差不多。

“势利眼”的不只是SoundCloud,还有YouTube,它推音乐订阅服务YouTube Music Key之前,解决了和大唱片公司之间的版权问题后,但是就顾不上一些小厂牌了。2014年,YouTube被诟病提供给独立厂牌的条款是“站不住脚的”,去年上半年,YouTube一直在和独立唱片公司进行授权谈判,但迟迟未能达成协议,原因就是条款苛刻,不利于独立厂牌。去年年底,YouTube最终和代表了全世界两万多个独立唱片公司的Merlin公司达成了版权商的合作,Merlin在行业内有着不小的影响力,被称为“全球第四大唱片公司”。

如今故事再度重演,SoundCloud能否像YouTube一样解决这个问题,还很难说。

到目前为止,SoundCloud的运作方式类似于谷歌和YouTube,它们都在数字千年版权法案下运营,该立法不要求企业主动监测用户上传的侵权内容,而是由版权持有人行动,当版权方发现平台上有侵权内容,向企业提出删除要求。

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: SoundCloud, YouTube,
分享按钮