孟佳新歌封面涉抄袭,锅谁来背?

小鹿角编辑部  | 音乐财经CMBN |  2021-01-30 16:07 点击:
【字体: 】   评论(

艺人与工作室唇亡齿寒的关系在面对危机时体现的尤为明显。

article/C65A12C5C64746E88C698DB3D40CB98E/20210130062874.jpg

歌手发新歌自然希望收获尽可能多的关注,然而孟佳这次收获关注的原因却不太光彩。

1月28日上午十点,孟佳发布了“姐姐团”解散后的首支单曲《透明空间(Feat.VaVa毛衍七)》,单曲的封面很快引起了讨论,孟佳也在微博中称构思封面“牺牲了很多脑细胞”。

同时说明,歌曲“不仅代表着人与人之间的距离,还有女性对自己的包容以及对底线的保护”,并在文末表示,如果听众能够从这首歌中获取一些勇气和力量,也是她作为一名唱跳歌手和偶像的意义所在。

不料没过多久,便有网友发现歌曲专辑封面与一名意大利模特于19年拍摄的照片极其相似,基本可以认定为抄袭。

article/C65A12C5C64746E88C698DB3D40CB98E/20210130027729.jpg

抄袭行为被曝光后,孟佳工作室发布了道歉微博,并撤换歌曲封面。工作室后续也联系到原图的模特及拍摄团队,进行道歉并商议赔偿。

目前相关话题#孟佳新歌封面 抄袭#、#孟佳摄影师回应#、#孟佳工作室道歉#纷纷登上热搜,超5亿热度。

在道歉信中,孟佳工作室详细说明了封面抄袭的前因后果。

工作室表示在最初的方案设计阶段,团队寻找了大量摄影师的样张作为参考,其中就包含被指认为抄袭的最终版所参照的原作。

而在与孟佳确认拍摄方案时,因艺人未见过原样张图片,故对该抄袭方案的创意表示了认可。

而在拍摄时,团队工作人员明知该方案与样张高度雷同,但抱着省事的心态及侥幸的心理,并未提醒孟佳相关风险,反而在摄影师向工作团队表达担忧时强行要求他按指令出图。

从前期的方案策划,中期与艺人确认方案,到后期摄影师的提醒,工作人员若能在任意一个阶段意识到侵权可能造成的危害,便可以及时“悬崖勒马”。然而团队却在多个环节接连犯错,最终自食恶果,给孟佳此次的新歌发布造成了极为负面的影响。

原定于今日(1月29日)17点进行的《透明空间》QQ音乐评论区空降活动也宣布延期。工作室也为事件所造成的负面影响向孟佳本人进行了道歉。

版权意识淡薄是抄袭频发之源

像这样“因工作室不专业导致抄袭”的事件还有很多。

2018年,易烊千玺在TFBOYS五周年之际发布新歌《灾》,歌曲封面海报被指涉嫌抄袭国外艺术家Stuart Lippincott,其封面构图和配色十分相似。

在事情发生之后,海报的设计者第一时间站出来承认自己确实有“借鉴”别人的海报,易烊千玺工作室也第一时间转发表示对原作者道歉,并随即下架了歌曲封面,表示将终止与海报设计者的后续合作。

article/C65A12C5C64746E88C698DB3D40CB98E/20210130088451.jpg

2020年5月27日,鹿晗公布新歌《慢慢》同时发布MV,随后有网友发现其MV有抄袭ヨルシカ乐队《所以我放弃了音乐》之嫌,其中有三个画面十分相似。

2020年5月31日,鹿晗工作室发文回应鹿晗新歌MV抄袭问题,表示鹿晗先生以及团队对待版权问题一向坚持“零容忍原则”,在此向乐队以及所有关注此事件的朋友诚挚道歉,日后会加强对物料制作的审核,并表示将MV第一时间进行了全网下架处理,将寻求新的合作伙伴重新制作《慢慢》MV。

随后,该MV的承制方公司也发表声明称,确有三个镜头的构图进行了借鉴,对于这种做法所带来的的不良影响感到抱歉。

article/C65A12C5C64746E88C698DB3D40CB98E/20210130004848.jpg

△ 左:《所以我放弃了音乐》 右:《慢慢》

上述事件中艺人工作室所体现出的“不专业”,追根溯源,还是因为法律意识的淡薄。

在物料的选择和方案的落实阶段,对于作品侵权的警惕性不足,导致了审核力度的匮乏。甚至在一些情况下明知故犯,抱着侥幸心理让抄袭作品流向市场。即使最终在消费者的指证下承认抄袭并做出整改,也只是亡羊补牢,对艺人的损伤已经无法挽回。

早年间,因为知识产权监管制度的缺乏,创作者的利益得不到保障且维权成本过高,对于抄袭行为无力追责。对于抄袭者来说,极低的风险成本和高回报刺激了逐利的本能,在前期取得大量不正当收益。

长此以往,抄袭者与创作者之间形成了巨大的实力落差,监管的疏忽更助长其掠夺行为变本加厉,众多的抄袭行为也催生了“法不责众”的侥幸心理。即使后期追究侵权者责任,已然积累的大量资本也令惩罚失去震慑力,使得“先上车再补票”的行为屡见不鲜。

近年来,知识产权法的完善和创作者版权意识的觉醒,使得抄袭行为的风险大大提高,另一方面普罗大众对侵权事件愈发敏感,即便只是涉嫌抄袭也会经受不小的舆论压力。

在法律、道德层面的双重监管下,抄袭行为越来越难有生存空间。而抄袭者曾经屡试不爽的“跨境抄袭”,在互联网如此发达的信息社会,也难逃网民朋友们的法眼,侥幸逃脱的可能性越来越小。

艺人与工作室的相爱相杀

尽管工作室将责任全部揽在自己身上,但作为公众人物传播了不好的影响,因为缺少版权警惕性,孟佳也同样要为抄袭事件买单。就在工作室发文后不久,孟佳也在微博中作出道歉回应,并表示将引以为戒。

艺人与工作室唇亡齿寒的关系在面对危机时体现得尤为明显。

一方面,当艺人自身出现负面新闻,第一时间的“危机公关”必将给工作室带来额外的负担;另一方面,工作室在业务上的纰漏和懈怠,也会直接影响艺人的发展前景。

正因为有着如此直接的相互影响,任何一方在面对负评时都难逃其咎。

不论是孟佳、易烊千玺还是鹿晗,对抄袭行为并不负有直接责任。然而整个团队的过失,最后都将反映为艺人品牌的受损,作为当事人的艺人自然也会被普通吃瓜群众视作责任的承担者。

由于缺乏更多的时间细节,很难说艺人是否应当为团队的失职负责,但艺人因团队受牵连,是粉丝们最不愿意看到的事情。

作为被雇佣者,艺人团队的首要任务是服务雇主,为其处理各项事务,帮助艺人达成事业目标;作为事业活动的主体,艺人也需要了解并明确工作室的职责所在,若将个人的事业发展全权交到团队手中、放任自流,必会留下隐患,最终损害自身利益。

而作为承接艺人大小事宜,给艺人做强大后备支撑的经纪团队,需要在艺人发展的大方向,以及关键环节的把控中行使自己的专业职能与职责。很多艺人工作室实际上沦为保姆工作室,并不具备专业能力。

内娱艺人端爆发的同时,幕后经纪能力跟不上,对于经纪团队来说,不仅要具备A&R与企划能力,还要具备商务谈判能力、资源整合能力和法务能力,在危机发生前就已有效地帮助艺人避免踩坑。

article/C65A12C5C64746E88C698DB3D40CB98E/20210130018273.jpg

2010年,孟佳在韩国签约JYP娱乐,以Miss A女团成员的身份出道,在刚出道便和Miss A获得了当年最佳新人奖女歌手、最佳舞蹈表演奖女子部门、年度金曲奖三项大奖。

2016年,孟佳与JYP合约到期,随后回国签约香蕉娱乐,推出了新歌《给我乖》后,也并没有走起来,在国内满是流量小鲜肉的环境下,显得两面夹击,发展受限。

去年参演《浪姐》,孟佳优秀的业务水平、练习中对团队其他“姐姐”们的耐心教导,终于收获了更多粉丝的关注。公开资料显示,孟佳在2018年成立了上海孟佳文化传媒工作室,专门打理工作相关事务。

还记得在节目中,孟佳曾表示过很难碰到合适的公司和经纪团队,自己也很苦恼,虽然成立了个人工作室,但也似乎并没有为她自己的事业起到有利作用。

这次新歌发布的事件,显然暴露了工作室存在的问题。

孟佳工作室在道歉信中写道,“工作室的一系列行为严重伤害了大家的信任,给行业和社会作出了不良示范。在此,工作室将立刻进行内部整顿,在积极推动事件解决的同时,以最严厉的措施惩罚相关责任人。”

相信此次的抄袭事件也给其他艺人和工作室团队敲响了警钟,在提高法律意识的同时,只有重视其他创作者的劳动成果,完善作品的审核流程与制度,才能杜绝类似情况再次发生。

这样的“事后道歉”,未来还是越少越好吧!

图源:来自网络

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 孟佳|抄袭,
  • 相关文章
分享按钮