音乐授权的未来:大数据库

小鹿角学院  | 音乐财经CMBN |  2019-11-09 12:18 点击:
【字体: 】   评论(

授权许可是一名音乐人职业生涯里永远绕不开的话题,不管你是签约了厂牌、版权代理商,亦或者你是一名独立音乐人,了解行业中有关授权许可正在发生的和改变的相关事宜至关重要。

版权授权,已经是老生常谈。简单说来,你要使用别人的歌去完成某件事情,你就要取得版权所有者相应的授权许可。如果你要重录复制并且发行作品,那你要获得版权所有人的机械灌录授权许可;如果你要将音乐作品放在诸如电影、电视广告等视觉作品中使用的时候,你要获得音乐作品版权所有人的影音同步授权许可。

授权许可是一名音乐人职业生涯里永远绕不开的话题,不管你是签约了厂牌、版权代理商,亦或者你是一名独立音乐人,了解行业中有关授权许可正在发生的和改变的相关事宜至关重要。伯克利音乐商业评论员,针对美国版权现状进行了分析,并且提供了一些观点和建议。

现状

去年,尼尔森音乐针对北美和欧洲的多个市场做了深入的调查研究,调查发现因小型企业没有获得正确的音乐授权许可而造成的损失接近26.5亿美元。

这些小企业中有87%的企业没有获得能让他们在公共场所播放他人音乐作品的“一揽子授权许可”,而只是用自己的流媒体平台私人账户播放音乐,并作为背景音乐使用(如餐厅、酒吧、商店等)。86%的受访者表示他们其实乐意为正在使用的音乐付费。

尽管诸如ASCAP和BMI等公开表演权组织和机构(PROs)会向公司提供一揽子授权,但是关于“一个主体是如何被允许开发利用音乐作品的”以及“到底谁应该获得报酬”等问题仍然存在一些普遍的误区。

行业专家认为,调查中所揭露的问题是因为流媒体服务缺乏创新,没有针对小型公司和企业的音乐需求提供更简易的解决办法。专家建议,针对小型企业,B2B的流媒体服务会更能缓解艺人的资金短缺问题。在今年早些时候,为了解决这些问题,已经有一些尝试和努力在美国展开。

举个例子,ASCAP以未经授权公开播放音乐作品为诉因,对全国各地的酒吧和餐厅提起了13起版权侵权诉讼。尽管这种做法可能会对其他公司造成威慑,但是这种方法效率极低、无法确保每个小企业都有在其门店播放音乐的正确的授权许可证。

另一方面,和行业巨头之间的授权许可纠纷相比,针对小餐厅提起的诉讼只是杯水车薪。Spotify曾多次被起诉,原因无非是公司没有获得正确的授权许可、没有向音乐人支付费用。尽管案件多数都是庭外和解,但这些原告们在和解中得到了数十亿美元的赔偿。

最近,健身器材公司Peloton被版权代理商告上法庭,被要求赔偿1.5亿美元,因为公司在未获得影音同步授权许可的情况下,在他们的健身视频中使用了超过1000首音乐。版权代理商称这是一种明知故犯的侵权行为,因为Peloton选择性地和部分版权持有人签订了授权许可协议,而忽略了另外一部分人。

摆在我们面前的问题是:我们如何改善目前的音乐生态系统?如果多数侵权诉讼的威慑力及其对品牌课程造成的损害不足以阻止公司侵犯版权所有人的权利,那或许从完善信息系统和基础设施入手,是一种更好的解决问题的办法。

各方声音

一些小公司可能缺乏法律意识,不知道如何正确获得音乐使用的授权许可,但随着Spotify或者Peloton这样的大公司被告侵权案件的增多,加强版权所有人集中数据库的需求也变得越来越迫切,在音乐现代法案(MMA)下诞生的MLC(机械灌录版权收集组织)就是顺应这一需求的体现。

MLC是一个负责收集和分发流媒体机械灌录授权许可的类管理组织。其建立的目的是通过将相关信息整合到数据库中,减少对版权所有人定位的混淆。

目前,有两个组织正在竞争MLC的管理权。其中一个事美国音乐版权代理商协会(NMPA)及其他大版权代理商联盟,另一个是美国机械灌录许可管理组织(AMLC)。

NMPA的负责人表示,他的团队在推进通过音乐现代法案的过程中付出了最大的努力和贡献,因此应该负责管理MLC。NMPA得到了纳什维尔国际音乐创作者协会和北美音乐创作者协会的支持和背书。他们也声称,多数的版权所有者、厂牌以及表演者权管理组织也支持他们的提议并且认为版权局从根本上就不应该让多个组织争夺MLC的管理权。

但是,AMLC对此提出了反对意见。他们认为正当竞争是必要的,这样可以保证MLC能公正地反映词曲作者的需求和利益;大版权代理商管理MLC将不可避免地带来利益冲突,因为多数版权代理商与流媒体有直接的协议。另外,AMLC对NMPA能否真正代表词曲作者真正的利益产生了质疑,因为几乎90%的词曲作者对自己的作品保有版权,还有很多作品的录制、发行是由独立音乐人DIY完成的。

基于这些原因,AMLC参与了对MLC进行管理的竞争,他们相信自己才是能真正代表各方的利益,不管是独立音乐人、版权代理商甚至是三大版权代理商。AMLC认为自己在预算方面也有自己的优势,他们承诺不会用艺术家的版税来覆盖组织的运营成本。

结语

很多音乐版权所有人没有签约厂牌或者版权代理公司,这就导致了在定位版权所有人信息的过程中困难重重,最终会干扰合法授权的达成。所以为了保证授权过程更加顺利完整、产业能更加健康地发展,建立一个中心大数据库、聚合版权所有人和词曲作者的信息,对各方来说都是有利无害的事。

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 版权市场,
分享按钮