录音制作者广播权再不确立,音乐产业将难以为继

胡建辉  | 法制日报 |  2014-12-02 15:05 点击:
【字体: 】   评论(

广播权和表演权再得不到确立,中国的音乐产业将难以为继,无力创作经典传世之作品。因此,录音制作者广播权被写入著作权法修订草案送审稿,引起广播电台和电视台的反对,也更激起唱片业及相关行业协会强烈要求。

对于唱片公司而言,获得在广播和公共表演方面的投资回报是首要大计。目前,世界上有147个国家都赋予录音制作者广播权和公开表演权,在中国也应如此。这是今天召开的有关录音制作者广播权国际研讨会上我国音乐产业界的强烈呼吁。

据了解,目前我国著作权法正在修订当中。今年6月,国务院法制办就著作权法修订草案送审稿公开征求意见,其中的争议之一就是录音制作者广播权。

录音制作者广播权,通俗地说,就是唱片制作人或公司录制的歌曲等被广播电台、电视台播放,或被商场、机场等机构在公众场所播放时,播放者应当付费给表演者和录音制作者(通常指唱片公司)。如果广播权和表演权在著作权法修法中确立,这方面“免费的午餐”将被终结。反之,广播权和表演权再得不到确立,中国的音乐产业将难以为继,无力创作经典传世之作品。因此,录音制作者广播权被写入著作权法修订草案送审稿,引起广播电台和电视台的反对,也更激起唱片业及相关行业协会强烈要求。

与会演讲嘉宾均指出,相关国际公约很早就确认了录音制作者的公开表演权和广播权,包括1961年通过的《罗马公约》,1996年通过的《世界知识产权组织表演和录音制品条约》等。目前,世界上有147个国家都赋予录音制作者广播权和公开表演权,在中国也应如此。他们表示,很多国家都将广播权和公开表演权赋予了国外的录音制作者,但前提是这些权利在此录音制作者本国必须存在。由于此前的中国著作权法没有规定这两项权利,中国音乐的表演者和制作者无法从其音乐在国外的使用中获得收入;如果这两项权利得到著作权法修订时确定,中国的音乐制作者将有权从许多国家获取表演权收益。印度尼西亚唱片业协会首席执行官朱萨克*萨帝诺介绍说,他们国家今年9月颁布相关法律,录音制作者终于获得了广播权,而广播组织愿意付费。他说,广播组织需要音乐,电视节目需要音乐作为原生音乐和背景音乐,他们理解了对于唱片公司而言从音乐内容中创收无比重要。

今天的国际研讨会由中国音像与数字出版协会、中国音像著作权集体管理协会、国际唱片业协会主办,国务院法制办、人大教科文卫司、国家新闻出版广电总局的官员,高校的法学教授,国内产业协会及权利人代表,以及来自英国、马来西来、印度尼西亚、韩国等相关专业人士参加。

来源:法制日报

原标题:音乐产业呼吁确立录音制作者广播权

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 广播权, 音乐产业, 《罗马公约》,
分享按钮