音乐版权“戈尔迪之结”难解!区块链正从“概念炒作”落实到“产品阶段”?

赵星雨  | 中国音乐财经CMBN |  2017-10-31 10:14 点击:
【字体: 】   评论(

从2015年起,音乐行业的区块链技术应用目前处于......开始。

文 | 赵星雨

校对 | 李雪娇

编辑 | 安西西

最近,伦敦证交所创业板(Alternative Investment Market,简称AIM)上一家名叫On-Line PLC的公司将其名称变更为On-Line Blockchain PLC。殊不知,这一举动让其股价在一天之内暴涨425%,从原本的16.20美元,被买家一路炒至80美元,这也是这家从1996年就登陆AIM的公司从21世纪初至今达到的最高交易价格纪录——其交易量也在上周五超过了300万笔,是其整年交易量的16倍。

根据On-Line Blockchain PLC官网消息,该公司自称为“互联网和信息业务的孵化器和投资者”——当然业务描述中现已将区块链包含在内——并在上周四宣布:“区块链技术和加密货币是我们一直在努力的令人兴奋的新兴领域。我们相信行业未来的增长,并认为此时用重新命名公司的方式来反映该发展趋势正合适。”

△短短一天时间之内,On-Line PLC就因为公司名称加入区块链,经历了市值百万美元的疯涨。

交易爆表后,On-Line Blockchain PLC也在官网发布了一份美滋滋的声明:“On-Line Blockchain PLC(AIM:ONL)董事会已注意到今天股价大幅上涨。”不过这份喜悦被随之而来的另一份声明打破。公司随后又披露了针对区块链业务的计划,称公司的区块链产品目前仍然处于调研和开发的初级阶段,“根据目前的计划,该产品将在2018年初进行应用首测。”这个消息让On-Line Blockchain PLC股价直降回40美元上下,周五的最终股价停在46美元。不过这也让其一天之内增幅达到200%。

短短一天的戏剧转折,向我们反映了至少两个问题:其一,和区块链扯上关系就能够得到大量炒作,这表明市场对该领域和加密货币技术的重视;其二,随着产品进度声明产生的股价动荡,说明区块链发展已从前几年的萌芽阶段前进到更为关键的产品实践阶段,一家相关公司能够被看好与其技术实力和研发进度息息相关。

将目光转回音乐产业。虽然区块链技术很早就已渗透到该领域,然而该技术在此之中的发展却一直被质疑并未跟上技术趋势的脚步。

但是事实到底如何?

音乐财经从2015年开始追踪区块链技术在音乐领域的发展动向(回顾:《区块链技术如何推动音乐版权数据管理?》),从多个角度提到区块链技术以及这一技术如何使音乐版权领域透明化,解决诸如歌曲版权管理、版税分配和版权体系不透明等长期棘手的行业问题。然而直到2016年底,从全球音乐市场的发展来看,区块链技术在音乐行业内的应用都还没有涉及到更进一步的技术层面难关,最大的挑战依然来源于一系列环环相扣的围绕音乐版权授权产生的商业问题,其错综复杂的版权利益结构和生存环境被外媒称为“戈尔迪之结”(Gordian knot)。

这个“结”的关键在于,一直以来,因为表演权协会PROs(Performance Rights Organizations)的存在,音乐人们86%的收益都被各个环节中缺少安全和效率的传统平台或组织攫取,无法得到应有报酬,行业内缺乏透明度与信任,音乐人的版权资产也无法得到全面追踪。

区块链技术则因其革新的加密方式,被市场认为能利用透明度和分布式网络来提高商业交易的问责性和速度。但根据部分外媒总结,去年底,音乐行业还无法实现区块链技术良好应用的原因主要有以下三点:

1 不良数据遗留

预计不到流媒体与区块链的发展,大部分唱片公司通常没有为他们签约的艺术家保留适当的曲库记录,数据录入和标签化也非常糟糕。因此当音乐走向数字化的初期,全球音乐产业有一段时间几乎处于“瘫痪”状态。而要将这些“陈年老曲”移动到区块链中,就更加艰难——虽然大部分的钱都从这些音乐中产生。

2 全球相关组织与巨头间的博弈

从德国版权方GEMA和YouTube、Google之间的转授权纠纷就可以看出,要让全球巨头们一起做一件事的后果简直不要太混乱。