Sony/ATV 2015年之前要从版权组织ASCAP 和 BMI脱离,未来将与流媒体服务商直接交易?

Chinambn  | 音乐财经 |  2014-10-15 00:00 点击:
【字体: 】   评论(

ASCAP和BMI这样的中间协会收取到高昂的版税,按照词曲作者和音乐人分类,并“剥削分成”,真正音乐人能拿到手的钱少得可怜。难怪明年Sony/ATV要绕过第三方,自己去直接交易版权。

据Music Week的报道,2015年,全球音乐版权公司SONY/ATV或将特定权利从第三方版权管理协会ASCAP和BMI收回,也就是说,年底之前,SONY/ATV为了从流媒体服务商争取更好的版税收入,未来将与流媒体服务商达成直接交易

SONY/ATV高层解释这是为了提高版权收入,降低成本,提高版权收费过程的透明度、效率,以及真正将版权收益落到艺术家口袋里。今年4月流媒体服务商Pandora授权法案以继续维持1.85%的授权率结束,这事闹得“满城风雨”。此前,ASCAP希望Pandora将版税授权率上调至3%,而Pandora为了降低成本则希望将比例下调到1.7%。

SONY/ATV音乐版权公司(SAMP)是由美国的Sony Music Entertainment,日本的Sony Music Entertainment和迈克.杰克逊(Michael Jackson)共同组成的世界性音乐版权公司。ASCAP和BMI则是美国两大著作权管理协会:美国作曲家、作家和出版商协会(ASACP)和美国广播音乐协会(BMI)。

看起来,音乐版权公司对于第三方版权管理协会的工作并不满意。

在美国,音乐版权主要分“词曲版权”和“录音版权” 两类,“词曲版权”归词曲作者所有,“录音版权”则归演奏者或者乐队、音乐人所有。ASCAP和BMI先统一向广播、电视台等使用音乐的机构收取授权费,过滤一定的费用后,再分给词曲作者和音乐人。

据媒体报道, “五位碧昂丝和克里斯蒂娜·阿奎莱拉等级的巨星的歌曲,一年在Pandora上的播放次数为3300万次,但只获得了587.39美元的版权费。”那么那些不红的独立音乐人呢?答案是他们大部分人一个子儿也收不到。

可实际上,2013年,Pandora向唱片公司支付了3.13亿美元,相当于全年总营收的49%。而Spotify表示2013年总支付的版税是5亿美金,平均下来音乐人每次播放次数的报酬约介于0.006-0.0084间。

问题:为什么音乐人收不到钱,像Pandora、Spotify这样的流媒体音乐服务商叫苦连天,看起来它们明明支付了高昂的版税?

原因很复杂,但其中一个重要因素是旧的版权体系已经不符合现在行业发展的要求:ASCAP和BMI这样的中间协会收取到高昂的版税,按照词曲作者和音乐人分类,并“剥削分成”,真正音乐人能拿到手的钱少得可怜。难怪明年Sony/ATV要绕过第三方,自己去直接交易版权了。

ASCAP和BMI陈旧的版权体系,在数字音乐时代似乎成了“食之无味、弃之可惜”的鸡肋。随着Sony/ATV 2015年之前要从ASCAP和BMI剥离出来的谈判已经抬到桌面上,ASCAP和BMI将失去部分重要的版权来源。

距了解,目前全球三大主要发行商Universal Music Publishing Group,Sony/ATV以及EMI Music Publishing占据48%的市场份额,如果都脱离第三方协会,整个版权体系恐怕将在一夜间“分崩离析”。

根据New York Post的报道,Sony/ATV掌舵者Martin Bandier脑子里有一个精简的运营方案——这将给公司的艺术家们每年增加数百万美元的收入。Bandier抱怨,现行的版税流程不仅冗长、昂贵而且有人为压低结果的因素。

ASCAP和BMI不变是不行了,但是未来它们将如何改革呢?

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: Sony/ATV, ASCAP, BMI,
分享按钮