10亿美元流失,音乐流媒体太烧钱!

许梓烁 宋子轩  | 音乐财经CMBN |  2016-05-06 07:05 点击:
【字体: 】   评论(

音乐流媒体发展的气势已经越来越高涨,但如此烧钱,终有一天会让各流媒体服务商难以忍受。

“我们是一家处于高速发展的初创企业。筹资的原因是为了在公司实现盈利之前将更多的资金投入到公司的发展中,这是非常司空见惯的事情。”

面对公司严重的亏损,音乐流媒体SoundCloud的联合创始人Alexander Ljung给出了这样的解释。

早在2014年,毕马威会计师事务所曾表示,SoundCloud对于外部资金的急切需求会带来“重大的不稳定因素”,这一因素将可能导致外界对该公司未来的运营和盈利能力产生巨大的怀疑。

事实上,SoundCloud目前已经获得了超过1亿美元的投资,其中包括去年年底完成的7700万美元融资以及今年年初从一家债务基金拿到的3700万美元资金。

除了保持SoundCloud的正常运营之外,这些资金还被用于SoundCloud旗下订阅服务SoundCloud Go的开发与上线。这项全新的流媒体订阅服务已于近期在英国和爱尔兰正式推出。

当然,除了SoundCloud之外,还有许许多多家流媒体公司同样走着“先壮大,后盈利”的发展道路。然而,这些流媒体公司不可能就这样无止境地烧钱下去,去年年底宣布破产的Rdio平台无疑是这一产业中的牺牲品之一。而在烧光现金走向破产之前,Rdio仍然拥有一大批的忠实用户。

根据Rdio申请破产的相关文件,尽管公司每月从订阅用户和广告商手中得到了大约160万美元的收入,但依旧每月亏损200万美元!入不敷出的Rdio在资金烧尽之后,只能湮灭在茫茫的流媒体市场中。

现在,让我们通过一些数据对比来看看哪家流媒体服务商烧钱烧的最狠。

Deezer

从Deezer去年流产的IPO计划的相关文件中我们可以发现,这家公司在2014年的总营收为1.419亿欧元(约1.644亿美元),实际亏损2718万欧元(约3150万美元),也就是说,平均每月亏损267万美元,这比Rdio的亏损数字还大!

从2012年到2015年上半年这三年半时间里,Deezer的净亏损累计达到了惊人的9950万美元。

Rhapsody/Napster

根据Rhapsody/Napster最新的财报显示,该公司在2015年全年的营收为2.019亿美元,然而年亏损却进一步扩大到了3550万美元,这相当于每月有296万美元蒸发,同样比Rdio还要多。

从2013年到2015年年底的三年时间里,Rhapsody/Napster的净亏损累计达到了7150万美元。

TIDAL

目前TIDAL披露出来的财务信息并不多,我们唯一掌握的是其去年被JAY Z以5600万美元收购之前的相关信息。

2014年全年,TIDAL的前身、瑞典音乐流媒体服务Aspiro AB净亏损已达1060万美元,平均每月亏损83.3万美元。虽然这一数字比起Rdio的要小得多,但是自从JAY Z收购之后,该公司的市场营销支出便急剧增长。

GUVERA

来自澳大利亚的流媒体服务商Guvera宣称其在全球范围内拥有超过1000万名订阅用户,甚至在印度市场也有着非常大的市场份额。话说的虽漂亮,但是Guvera同其他流媒体平台一样,其实也面临着疯狂烧钱的尴尬局面。

根据澳大利亚商业媒体的报道,Guvera在其最新财年中(截止至2015年7月)的净亏损达6120万美元,相当于平均每月亏损510万美元,远高于Rdio的数字。

除此之外,Guvera在2014年财年中净亏损2240万美元。在2014和2015年两年间,该公司累计蒸发了8360万美元!

Pandora

根据Pandora去年的财报显示,该公司2015年营收11.6亿美元,然而实际亏损1.697亿美元,平均每月亏损1414万美元。

更可怕的是,在2016年第一季度,Pandora净亏损达1.151亿美元,也就是说,该季度Pandora每月要烧掉3840万美元,简直恐怖!

从2013年至2016年第一季度,Pandora累计净亏损3.559亿美元!!简直是烧钱的黑洞!

SoundCloud

SoundCloud联合创始人Alexander Ljung现阶段可能不太关心公司的盈利能力,但其投资者可能不这么想。

在2014年全年,SoundCloud的营收达1940万美元,同时净亏损达4420万美元,平均每月亏损370万美元。

在2012年到2014年年底的这三年中,SoundCloud的净亏损共计8540万美元。

Spotify

和SoundCloud不同的是,Spotify的年营收比其亏损要高得多,且Spotify如今已经能够将其总收入的70%左右支付给音乐版权方。

当然,如果Spotify想要实现持续盈利的话,这一版税支付比例可能需要更新。目前Spotify虽然手握着10亿美元的融资,但这些资金总有烧光用完的一天,不可能一直维持当前的运营状况。

在Spotify的资产负债表中我们也发现了一些可怕的东西:目前我们所得到的最新财务数据来自于Spotify 2014年的财务报告,在这一年中,Spotify总营收达12.5亿美元,但一共亏损了1.88亿美元,相当于每月烧掉1350万美元,是Rdio月亏损数字的7倍左右!

从2013年到2014年,Spotify的运营亏损(比净亏损更能够反映出公司的经营状况)从9120万欧元扩大到了1.651亿欧元,膨胀了近81%。

如果将这一数字放在2015年全年的财政表现中的话,那么Spotify这一年的净亏损将会增加到3.4亿美元左右,一个月就烧掉2830万美元。

从2012年开始,到2014年年底,Spotify在这三年之间一共损失了3.552亿美元的资金!看来就连全球最大的流媒巨头,也要烧钱!烧钱!烧钱!

如此看来,美国和欧洲最大的音乐流媒体服务商们,每个月的亏损都高达数百万美元(虽然Tidal还没有数据来源显示)。这也意味着,未来他们都需要获得巨额的投资才能维持这样烧钱的模式。

对于Spotify(最近获得10亿美元的可转债融资)和Deezer(1月份成功融资1.1亿美元)来说,融资可能并不是一个难题。但是像Rhapsody/Napster这样仅仅拥有350万订阅用户的小流媒体服务商来说,资金链似乎都已经摇摇欲坠,更别提融资了。据MBW报道,去年三月份,该公司从Real Networks获得了1000万美元的贷款。但是根据该公司的净亏损状况,这笔钱预计也就够维持三个月多一点的时间。

我们已经可以看到,在三个(或三个多一点)的财年的时间段中,这些音乐流媒体服务商,共计亏损达到了10.6亿美元。这还不包括一些虾兵蟹将们,像Qubuz、Milk Music、MixRadio、Saavn和8Tracks。

当然,我们也不知道像Apple Music、Google Play Music、Amazon Prime Music和YouTube这样依托其强大母公司的流媒体是否能够实现健康的发展。

音乐流媒体发展的气势已经越来越高涨,但如此烧钱,终有一天会让各流媒体服务商难以忍受。

Rdio绝不会是最后一个倒下去的。

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 流媒体, Deezer, Rhapsody/Napster, TIDAL, GU,
分享按钮