Songkick起诉Ticketmaster垄断,在线票务战争升级

于墨林  | 音乐财经CMBN |  2015-12-23 10:55 点击:
【字体: 】   评论(

近日,Songkick分别以违反反垄断法、反竞争行为和故意干扰等罪名起诉演出巨头Live Nation及旗下票务公司Ticketmaster。

票务市场的战争已经升级。

近日,Songkick分别以违反反垄断法、反竞争行为和故意干扰等罪名起诉演出巨头Live Nation及旗下票务公司Ticketmaster。尽管口口声声说与CrowSurge合并是为了提高用户体验,Songkick终于还是在年度出手了,它刚刚获得1000万美元融资,最大的对手就是Ticketmaster。

12月22日,Songkick向美国法院递交了长达68页的诉状,其中指出Live Nation和Ticketmaster协作共同垄断了现场演出和票务行业,以形成它们的主导地位。

诉状中援引“行业数据”显示,70%的票务销售是来自Ticketmaster.com,并且陈述了Live Nation掌控了60%以上的演唱会市场,2015年全球Top25场现场演出中Live Nation主办了22场。

Live Nation让自家平台卖票好像也没什么问题。

据音乐财经了解,此次Songkick起诉的很大一部分原因是Ticketmaster近日提出了一个“粉丝俱乐政策”。这一“政策”是Ticketmaster为音乐人准备的预售服务,而Songkick的核心业务就是为音乐人提供包装、推广、票务预售以及获得粉丝回馈的服务。

很显然,Ticketmaster新推出的“粉丝俱乐部政策”百分百威胁到Songkick的生存。


在Songkick与Crowdsurge合并之前,Ticketmaster与这些小公司有过洽谈,Ticketmaster表示希望后起之秀们仅围绕粉丝做票务预售领域,当时Songkick和Crowdsurge为了不与大公司起冲突而同意了这一要求,但这一次Ticketmaster决定涉足票务预售引起了他们的愤怒。

Songkick创立于2007年,公司主要为追星族们提供各种演唱会的信息,帮助他们不错过自己喜爱的明星的各种演出。就在今年Songkick与天后阿黛尔达成深度合作,刚刚拿到D轮融资就着手起诉事宜,看来资金的注入以及投资人的认可,给这家相对弱势的票务平台更多的底气。

今年6月,音乐财经报道了Songkick与对手CrowdSurge合并的消息,双方合并的目的是力求做全球最大艺人-粉丝票务平台。尽管被认为是与越来越庞大的巨头Live Nation旗下的票务平台Ticketmaster对抗,但在对外的宣传措辞中,Songkick一直将使命描述为"提高用户得到演唱会信息的知晓度,进而提升演唱会的票房。"

目前Live Nation和Ticketmaster还未就此事作出回应,我们也将继续关注。

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: Songkick, Live Nation, Ticketmaster,
分享按钮