Shazam亏损同比增650%,人力成本增155%

Alisa  | 音乐财经CMBN |  2015-09-01 18:14 点击:
【字体: 】   评论(

Shazam在2014年亏损同比增650%,为1484万英镑,而2013财年的亏损额仅仅为198万英镑。紧接着,Billboard和MBW的报道透露了最近两年Shazam的融资数据,但音乐财经很快发现,融资信息竟然和此前公开的数据并不一样。为什么?

音乐财经一直很喜欢一家音乐科技公司Shazam,去年我们报道Shazam的时候,它还是一个音乐识别应用,而现在它已经是个整合的识别产品了——除了声音,还有视觉识别。(音乐识别方面,将iPhone对着正在播放的音乐,Shazam可以通过手机的麦克风采样,大概只要采取十几秒的音源(歌曲样本),然后通过网络将音源的波段数据发送到Shazam公司的服务器内,经过快速分析识别,将得到这个音乐的相关信息,如曲名、主唱、专辑名、发行商等数据,传回Shazam软件内显示出来。)

9月1日披露的财报数据显示,Shazam在2014年亏损同比增650%,为1484万英镑,而2013财年的亏损额仅仅为198万英镑。不过好在亏了这么多钱,它的用户数在蹭蹭地往上涨,2014年Shazam的用户数已经接近1.2亿,远超竞争对手Spotify7500万、Deezer1600万、苹果音乐1100万的注册用户数量。

单以KPI(关键绩效指标)来看的话,Shazam在2014年的营收其实还过得去。数据显示,2014年公司的总营收为3601万英镑。2013年下半年,Shazam的营收为1689万英镑,同时该半年的亏损也迅速上升,为576万英镑。从2012-2014这三年时间来看,Shazam净亏损已多达2500万英镑。如果把社会保障和养老金的支出加上,2014年公司人力总成本为2575万英镑。

2014年Shazam身价最高的高管是CEO Rich Riley或执行董事Andrew Fischer,包括奖金在内的高管收入为422,015英镑。

Shazam最近的一次盈利是在2006年,当年盈利428万英镑,此后一路亏损到如今。

我们来说说为什么Shazam会有如此高的亏损吧!为了保持其自身在识别领域的先发优势,Shazam一直在进行独特内容的创新,建立更多合作伙伴关系,扩大其在世界各地的影响力,而这些都是投资者所想看到的,因为扩张中的Shazam还会得到更多投资人的青睐,然而这一系列的扩张都需要人力物力去完成,因此这也解释了为什么Shazam到2014年的人工成本会如此之高,去年其人力成本同比增加了155%

为什么要烧这么多钱?为什么1.2亿用户依然还不够多?实际上,作为识别应用,它的市场范围远比现在的还要大。例如,爱立信最近预测全球智能手机签约用户数会从去年的26亿上升到2020年的61亿,这是一个非常庞大的数字。Shazam不仅能在现有美国市场提高普及渗透率,而且在发展中国家也有很大的市场有待开发。这也让投资者和Shazam公司管理层认为,营收和利润并不重要,最重要的是平台用户量和用户在平台上的互动,Shazam有机会成为全球最受欢迎、最有影响力的一款APP。烧钱是其最达到目标最重要的一条路径,所以,干嘛不呢?再回过头看Shazam的用户数,它比Spotify的7500万用户多,估值却很远低于后者(Spotify今年新一轮融资中的估值为85.3亿美元),Shazam从10亿美元的估值再往上走,有很大的想象空间。

Billboard和MBW的报道同时显示,在过去的两年时间,Shazam接受了两次主要的投资,第一次是2014年3月克里夫顿资本(Clifton Capital LP)领投的1000万美元,Shazam最近的一次融资则是2015年1月由ZCP Holdings Ltd领投(共有6家投资机构)的4890万美元,这让Shazam的估值达到10亿美元。

有意思的是,7个月前,媒体报道的融资额却是3000万美元,出让3%的股份,音乐财经在9月1日查询海外媒体的数据库,数据依然显示其F轮融资额为3000万美元,投资方为DN Capital、Kleiner Perkins Caufield & Byers等,与4890万的数据相差1890万。数据库显示,2014年5月,它还获得了索尼音乐的风险投资300万美元,2014年3月,它在E轮融资额为2000万美元,好吧,又是偏早期的风险投资,又是E轮融资,也是醉了。

如果把2014年这两次的融资额加起来,就是2300万,而非此次Billboard和MBW报道的1000万,既然是最近的两次主要投资,就说明不可能是单独两次融资,2300万和1000万之间,相差了1300万。数据库还显示,2013年7月,D轮融资获得4000万美元,在其9轮融资中,它已经从6位投资机构手中获得了超过1.25亿美元的资金。鉴于媒体报道和Crunchbase数据打架,也许和国内融资报道一片混乱的情况一样,国外的融资数据也并不准确,甚至连领投机构的报道Billboard都前后有差异,我们尚无法从公开渠道查到关于数据打架的解释,暂列在此供参考。但我们倾向于认可最新的媒体报道数据,应该是更加准确的消息。

以下数据皆来自于:Companies House

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: Shazam, Spotify, Rich Riley,
分享按钮