版权重压之下,音乐流媒体服务Grooveshark被迫关闭!

Alisa  | 音乐财经CMBN |  2015-05-02 22:23 点击:
【字体: 】   评论(

4月30日消息,曾经非常流行的、臭名远扬的音乐流媒体服务Grooveshark在其官网上发布正在关闭的消息。


4月30日消息,曾经非常流行的、也可以说是臭名远扬的免费音乐流媒体服务Grooveshark在其官网上发布正在关闭的消息。

在公开信中,它承认在其发展历史上,一个非常大的失误是未能获得唱片公司的版权授权。关闭Grooveshark也是因为与三大唱片公司达成的妥协。而实际上,在音乐流媒体服务市场上,除了价格飞涨的版权授权费,Spotify、Deezer、GooglePlay以及即将在夏天到来的苹果音乐流媒体服务也让整个市场变成了“巨头的战争”。

这家公司一直被各大唱片公司起诉,如果你搜索这家公司的新闻,发现它不是被App踢出局,就是被Google剔出,这家知名的免费在线音乐搜索试听与存储服务网站在版权方面备受压力。Grooveshark的竞争对手包括Rdio、Google Play Music以及Pandora等。

4月27日,有媒体报道它与环球音乐的涉及到巨额侵权赔偿版权官司也将落定,Grooveshark的拥有者——Escape媒体集团,正面临超过7.36亿美元(具体数字为:736,050,000)的天价赔偿。自2011年起,环球音乐就在告它侵权,并且2013年环球音乐胜诉。2013年8月,它和 Sony/ATV 达成版权方面的合作,结束了一场旷日持久的版权官司。2012年,EMI告Grooveshark的母公司Escape媒体集团侵权,这成为当年主流唱片公司向流媒体服务发起的第三次官司。

在2000年后的十年中,音乐行业中的大公司通常会联合起来,起诉它们共同的互联网敌人:最开始是Napster,接着是Grokster,再后来是LimeWire、Grooveshark。Grooveshark的母公司是位于美国佛罗里达州盖恩斯维尔市的Escape媒体集团。Grooveshark服务允许用户上传其他听众可以在线收听的音乐,它拥有中文版。

对于Grooveshark服务死亡的消息,美国唱片业协会(RIAA)毫不留情的评论道:“这是音乐人以及整个音乐产业的重大胜利!长久以来,它的商业没有为音乐人、词曲作者以及在音乐产业做出贡献的任何一位支付分毫,它的关闭也结束了一个主要的盗版活动来源。”


自2011年,Grooveshark发布了一个重新设计的网站后,其用户达3500万,第二年,它发布了一个数据产品——Beluga,还发布了一个H5页面,用于传播其变通的应用,因为当时它的APP被苹果商店和谷歌给禁了。2013年,Grooveshark发布了一个电台服务产品Broadcast,去年12月,又推出了一项付费电台服务产品。音乐财经报道了Grooveshark宣布2015年1月起推一款数字电台服务应用的消息,目的其实就是它的服务合法化,当时Grooveshark称这是第一款兼容的APP,用户每月可以花99美分就可获得免费的广播服务。

在音乐流媒体服务市场,Grooveshark不同于Spotify的发展模式,后者尽管有基于广告的免费模式,但也拥有1500万付费用户,而且70%的营收都返回给了唱片公司;Grooveshark不同于Pandora,后者尽管是在线电台,但也依赖于法定许可的授权。而Grooveshark尽管也取得一些版权的授权(比如索尼/ATV),但是它滥用版权法中的“避风港”原则,绝大部分曲目来自用户上传,也就导致其大部分曲目其实是盗版。在避风港原则下,它可以把盗版内容推到用户身上,因为作为一个平台,它事实上不太可能“尽职调查”,知道其平台上用户上传的内容都是合法的,所以只有当版权拥有方发出“盗版”的警告时,它才会删除相关盗版内容。就算是视频巨头YouTube适用该原则,也与唱片公司们和版权代理商们达成授权协议。

如今看来,正因为在“避风港”原则下走得太远,Grooveshark被迫关闭也算“自食恶果”!

以下是公开信:

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: Grooveshark,
分享按钮