关于喜马拉雅的三点质疑,余建军怎么回复?

Alisa  | 音乐财经CMBN |  2015-04-22 13:59 点击:
【字体: 】   评论(

多听FM CEO赵思铭和喜马拉雅CEO余建军在一些微信群里恶吵。先是赵思铭公开指控喜马拉抄袭,在Apple Store存在恶性竞争行为,并制作图文请求大家转发,然后是余建军现身群里,公开反驳。

近日,多听FMCEO赵思铭和喜马拉雅CEO余建军在一些微信群里恶吵。先是赵思铭公开指控喜马拉抄袭,在Apple Store存在恶性竞争行为,并制作图文请求大家转发,然后是余建军现身群里,公开反驳,各自骂对方无耻,没有底线。

此前荔枝也曾发布公告,称荔枝FM的下架原因是喜马拉雅的投诉,要告喜马拉雅“恶性竞争”。由于多听和荔枝把斗争的矛头指向喜马拉雅,那么,喜马拉雅到底存在什么问题?

就在今天,在APP商店里搜索“荔枝FM”,出来的结果依然是“喜马拉雅”,搜索郭德纲,第四个搜索结果就是“喜马拉雅”。根据喜马拉雅最近公布的数据,其用户数为1.5亿,认证主播5.5万,声音1000万条,A轮融资1150万,B轮融资5000万。

中国音乐财经也就三个疑惑的问题,向喜马拉雅余建军求证,以下是他的回答:

(左边多听的车听宝,右边喜马拉雅的随车听)

第一、多听指责你们抄袭其产品“车听宝”外观,是否确有其事?

余建军:我们在喜马拉雅大会上发布的“随车听”产品,去年就申请了外观和技术专利!多听四处造谣,恶意诽谤,我们将会通过法律途径来维权。

第二、赵思铭说你们的音乐大都没有版权,你怎么解释版权侵权的问题?

余建军:喜马拉雅是最大的音频ugc平台,我们的音乐节目都是用户自主上传的,其中有很多独立音乐人、唱片公司、艺人经纪公司。音乐频道和其他所有频道一样,如果有人提出版权疑义,出具有效证明,我们会立即下架涉嫌侵权的内容。

第三、荔枝、多听认为此次被苹果下架是喜马拉雅恶性举报的结果,事实就是如此?

余建军:与我们无关。NewRadio播客的创始人杨樾也举报了我们,但是我们及时处理了,所以没有被下架。荔枝被下架有可能是其他原因导致的。(喜马拉雅和荔枝的版权纠纷和关系就不讨论了,太复杂,据说创始人之间已消除误会。)

以下来自NewRadio播客的创始人杨樾的文章,他分析了两个问题:1、喜马拉雅是否有能力操控苹果;2、荔枝为什么被投诉,我们认为挺有道理的,附在这里:

操控苹果的问题:

“第一就是喜马拉雅的搜索优化做的非常牛逼也非常流氓;第二就是有第三方刷榜公司运用计算漏洞来操作。苹果在app store上除了首页推荐位是人工设置,其他全部是系统自动计算的,甚至中国区都没人有权限设定参数和权重,我也很想知道如何操控苹果,但那显然是个技术问题而不是腐败问题。”(喜马拉雅的搜索,知乎上有神人分析,点击这里

荔枝为什么被投诉下架?

“中国很多播客制作者是多平台发布或者授权的,这就为版权所有权制造了一些容易产生纠纷的缝隙,在UGC模式下,在荔枝几十万期节目中找到一期版权有争议的节目恐怕并不难,只要有一期荔枝不能完全自证版权,这个投诉几乎就成立了。所以,现在局面下,荔枝起诉喜马拉雅这个官司就面临一个囚徒困境,其核心在于荔枝如果坚信自己被黑,就必须同时起诉苹果,而不是只起诉喜马拉雅。起诉苹果什么呢?按照荔枝公告的理解,第一要起诉苹果内部腐败;第二要起诉苹果下架自己app不合理。这个官司会陷入囚徒困境,最终必然不了了之,但我仍然坚定的支持荔枝打官司,至少这样的大事件会推动整个行业更重视知识产权。”

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 喜马拉雅, 多听, 荔枝,
分享按钮