抢版权这事,看看音乐财经俱乐部里大家伙们的讨论

Alisa  | 中国音乐财经CMBN |  2015-04-02 09:32 点击:
【字体: 】   评论(

抢版权这事,大伙有话说!

@Me n You!!!:主要是版权管理系统得彻底。但在互联网不玩收费下载的情况下 对音乐制作人来说就是一个很大的损失,辛苦了制作人。

@刘小波:这是个愿景,但版权管理情况太复杂,实际操作下来住往离愿景太远,这就是版权管理系统不容易成的原因。这技术没有问题,问题在作品版权。如果百度腾讯等大公司来做这事问题应该不大,问题是他们还没有做,他们也不靠音乐过活,但小公司来做就非常难。

@Me n You!!!:看有谁能说服BAT就好了

@刘小波:或者BAT退出音乐市场也许是个利好消息,谷歌,非死不可,他们可没压在音乐身上干事。

@Me n You!!!:这个想法的确不错[ThumbsUp]

@Su:怎么样版权人才能拿到应得的钱?

@刘小波:加入音著协,尽管音著协也受到诟病,但这个也是目前没有办法的办法,如果你是独立音乐人,在演出以外再想获得一点收益的话。现在大环境是使用音乐的成本低,那收益自然也就少,但环境在改善,毋庸置疑。

@Su: 前不久有好多音乐人自己成立了一个集体组织,那个合法吗?美国的集体管理组织为什么那么有效呢

@刘小波:应该是合法的公司,其他方面我也不能随便评论

@Me n You!!!:美国的集体管理组织也可以说是一个值得信任的品牌 所以一个值得信任的品牌一定有它独特的经营模式

@Su:按理说,音乐人的版权就是自己的,自己管理自己的,自己雇人管理自己的,怎么说都合法。然后,据说版权局不允许私人成立集体管理组织。当然我了解得不太全面,学生鲁莽,也不知道说错话没

@刘小波:是的,版权就是自己的,只是你自愿授权给别人管理。想想10几年前,百度mp3随便搜,加上中国版权管理的后知后觉,就形成了如今局面

@Kevin Ito:我自己手里的版权在我没许可的情况下早也被抢了

@Su:版权管理组织应该去行政化。

@Dora:BMG与阿里巴巴数字娱乐事业部签署重要音乐版权合作协议,大家怎么看?

@Me n You!!!:阿里不再做些行动的话就得落伍,毕竟3大已经属于别家的了。短时间内估计B和T会流失一部分歌曲,要打好这场仗不容易

@任航:百度无心参与这场比赛,本质上属于腾讯的,阿里中期目标是什么不明朗,并且奇怪

@Su:确实,其实百度只要与别家合作就可以了。腾讯和阿里,用户群有差别,阿里完全可以跟做音乐节的合作

@刘小波:腾讯现在的入口太强大,而且有钱,随便拿几亿美金来玩就是。虾米就是太小众,所以与天天合并。巨头不是争小众用户,都是在争入口

@李云:阿里与百度,只是商业机构,挣钱第一。才不会考虑音乐产业链呢

@Su:长远来看还是搞好产业链才能挣大钱

@Me n You!!!:阿里朝娱乐延伸发展是无疑的 和BMG签就很明显

@Su:唉,品牌特征就没了。

@任航:阿里有战略,没战术

@Me n You!!!:是的 阿里的娱乐战术并不清晰。不过相信阿里既然决定这么做肯定有一套成熟的方案

@Su:你们觉得乐视怎么样?

@Me n You!!!:哈哈 对哦 乐视也要做音乐板块了,就看给音乐板块的资金和资质吧!

@Su:都独立成立公司了,应该不错,比较看好视频的营收。

@ L.I.L.Y从我学的东西以及看国内的杂志文章,有两个感觉~第一就是在Pro每当讨论到copyright law plus royalty,就自动将中国墨西哥等国家统一到了一起,归根原因是国情以及政策法律问题而不是music industry本身;第二看每年的全球音乐产业报告觉得,其实中国正在往好的积极方面发展。Baidu的率先实行版权“改革”(当然出发点是被动的)到现在各大交流平台积极与major labels的合作,我个人蛮期待看到音乐产业在中国的真正兴起。虽然现在大部分都是来自广告插入来进行给版权的付费,并且国人付费意识还需要时间。但整体国家打击盗版以及主流媒体竞相扩大力度去竞争播放权(虽然归根还是money things),我觉得还是在往轨道上前行

@ Vision 我觉得版权保护并不是核心问题,关键是版权如何变现,想通过单纯让用户付费是比较天真的想法。

中国音乐财经网声明:

我们尊重行业规范,每篇文章都注明作者来源和原标题;我们的原创文章和编译文章,都是辛苦访谈和劳动所得,请转载时务必注明来源:”中国音乐财经网“及微信号"musicbusiness"。
朋友们,如果您希望持续获取音乐产业相关资讯和报道,请您在微信公众账号中搜索"musicbusiness"或“音乐财经”,或用微信扫描左边二维码,即可添加关注。

TAG: 俱乐部, 音乐, 版权,
分享按钮